Indice della
Letteratura Italiana di Scienze Infermieristiche

[banca dati bibliografica]
       
Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma

WIKINDX Resources  

Needham Rowan, Strehle Eugene M. Valutazione di alcune medicazioni usate per gli accessi venosi periferici e per l'applicazione di crema anestetica locale. Gli infermieri dei bambini GISIP 2009;1(1):9–11. 
Added by: Edvige Fanfera (01/04/2009, 13:05)   Last edited by: Edvige Fanfera (01/04/2009, 13:07)
Resource type: Journal Article
BibTeX citation key: Needham2009a
View all bibliographic details
Categories: Infermieristica clinica, Infermieristica specialistica
Subcategories: Infermieristica in pediatria, Percorso diagnostico-terapeutico ass. (PDTA)
Keywords: Procedure assistenziali
Creators: Needham, Strehle
Publisher:
Collection: Gli infermieri dei bambini GISIP
Views: 23/1187
Attachments  
Abstract
(Trascritto dall’articolo).
Obiettivo: confrontare l’efficacia in campo pediatrico di quattro medicazioni in poliuretano prodotte da due differenti case farmaceutiche.
Metodo: sono state applicate 78 medicazioni per assicurare l’applicazione o di creme anestetiche locali (62 casi) o cannule venose (16 casi). Ogni medicazione è stata valutata in merito alla facilità di applicazione, la saldezza e la facilità di rimozione, utilizzando un semplice sistema di punteggio.
Risultati: l’84% della medicazione Opsite flexigrid ed il 90% delle medicazioni Tegaderm per crema anestetica sono state ritenute di facile o molto facile applicazione. L’Opsite flexigrid è stata riconosciuta come la più salda, mentre la medicazione Tegaderm è stata la più semplice da rimuovere. La medicazione Tegaderm per cannula è stata ritenuta più facile da applicare rispetto alla medicazione iv3000.
Conclusione: tenendo conto dei costi, è stata riscontrata una differenza minima tra i due prodotti.
Added by: Edvige Fanfera  Last edited by: Edvige Fanfera
WIKINDX 6.7.0 | Total resources: 8027 | Username: -- | Bibliography: WIKINDX Master Bibliography | Style: British Medical Journal (BMJ)