Letteratura Italiana di Scienze Infermieristiche
[banca dati bibliografica]
| | Indice della Letteratura Italiana di Scienze Infermieristiche [banca dati bibliografica] | |
| Progetto realizzato e curato dall’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Roma |
|
Cristofari Fabiana. Autodeterminazione nelle scelte procreative: identità di genere e famiglia. Medicina e morale 2007;57(3):555–577. Added by: Eleonora Pettenuzzo (21/12/2010, 20:21) Last edited by: Eleonora Pettenuzzo (05/12/2013, 10:30) |
| Resource type: Journal Article BibTeX citation key: Cristofari2007 View all bibliographic details  |
Categories: Etica, Infermieristica specialistica, Legislazione Subcategories: Bioetica, Infermieristica in ostetricia e ginecologia, Legislazione sanitaria, Procreazione assistita Keywords: Aborto volontario Creators: Cristofari Publisher: Collection: Medicina e morale |
Views: 25/1207
|
| Attachments |
| Abstract |
|
(Trascritto dall'articolo). Alcune pronunce giurisprudenziali mostrano un'evoluzione nella presa di coscienza da parte dei giudici della procreazione come oggetto di un autonomo diritto di personalità. Il fatto che all'interno del "diritto di procreare", come diritto fondamentale del singolo, vada ricompreso anche il diritto negativo di "non procreare", pone il problema del bilanciamento d'interessi nel caso in cui, ad avvenuto concepimento, la volontà di procreare di un coniuge si opponga a quella di non procreare dell'altro. L'autrice, a partire da un'analisi e un confronto della giurusprudenza anglo-americana ed europea, mette in luce come la rapida evoluzione della scienza medica e la diffusione dell'applicazione delle nuove tecnologie riproduttive (con la circostanza per cui il materiale genetico dell'ovocita può esere fuso in ambiente extra-uterino dando vita ad un embrione) hanno aperto nuove e inattese prospettive di riflessione, rispetto a quelle poste dalla problematica dell'aborto, con riferimento alla simmetria dei diritti riproduttivi da attribuire ai generanti. Il contributo invita a riflettere sul rilievo della gestazione nella specificazione diversa dei sessi e dei diritti ad essi riconosciuti. Secondo alcuni, assegnare un'indiscriminata uguaglianza di diritti nell'ambito delle "reproductive decision-making" – in ordine alla volontà di procreare o non procreare – equivale a non tenere in sufficiente considerazione la specifica caratterizzazione sessuale-riproduttiva che inevitabilmente pone un uomo ed una donna in maniera differente in relazione alla vita nascente. Ma, la radicalizzazione della differenza corporea e la polarizzazione dei ruoli che ne deriva rischia che sorgano quei rapporti di potere che rendono inessenziali gli altri soggetti ridotti a possesso. La proposta alternativa per la realizzazione di una situazione di equità, è quella dell'"astrazione dalla corporeità" e quindi dell'omologazione. Ma, se quest'ultima in apparenza annulla le differenze, ripropone poi, l'asimmetria dei diritti sul piano delle volontà. L'autrice, superando il modello della radicalizzazione della differenza corporea e il modello dell'omologazione, propone quello della "democrazia" come fatto intersoggettivo e relazionale e, quindi, collegato ad un riconoscimento reciproco, sostenendo che l'autodeterminazione del singolo, nelle scelte riproduttive, una volta avvenuto il concepimento/fecondazione, non sia conciliabile con tale principio. Added by: Eleonora Pettenuzzo Last edited by: Eleonora Pettenuzzo |